Nevetséges, amit néhány elvakult Verstappen rajongó és F1-es oldal csinál.
Pörgettem a feedemet és láttam vagy 10 olyan posztot, hogy „Hová kellett volna mennie Verstappennek?” Ez a leghülyébb kérdés, amit fel lehet ebben a helyzetben tenni. Ha az autópálya közepén elütnek egy gyalogost, akkor sem azt kérdik, hogy „Hová kellett volna mennie?”, hanem hogy mi a fenét kóricált gyalog az autópálya közepén.
A tegnapi futam is teljesen egyértelmű volt. Piastri simán és egyértelműen lerajtolta Verstappent, övé volt a pozíció, azt csinált, amit akart. Verstappen mindössze azért került mellé a kanyarban (lehet, hogy volt egy olyan pont, amikor épp előtte volt, de az pont irreleváns), mert tövig nyomta a gázt és beszúrt oda, ahová nem lehetett. Az első kérdés tehát az, hogy „mit keresett ott Verstappen?”, majd a második kérdés, hogy „Hová kellett volna menni Piastrinak?”.
Az elsőre az a válasz, hogy semmi keresnivalója nem volt ott, mert szinte kizárt, hogy bevette volna azt a kanyart úgy és ott, ha ott van Piastri, ha nincs. A másik kérdés pedig az, hogy Piastri még ha akart volna, akkor sem lett volna képes elpárologni és annyi helyett hagyni Verstappennek, hogy a holland szabályosan be tudja venni a kanyart.
Verstappent lerajtolták, majd úgy helyre tették a kanyarban, ahogy ő már ezerszer eljátszotta pályafutása során. Ennyi a történet, néha előfordul, hogy akasztják a hóhért. És jöhet Marko meg Horner a hülyeségével, lehet játszani a durcit, lehet kikockázni a képeket és rosszul értelmezve a szabályokat belemagyarázni, hogy hát igazságtalanul büntették, de nem ez történt. Kivételesen az FIA jól döntött és ezt le kell nyelni (ahogy egyébként le is nyelte, a futam utáni kiszólását leszámítva Max nagyon korrektül kezelte a dolgot és méltatta Piastrit).
