Alig 10 napja, január 17-én posztoltunk egy kisebb „csokrot” Jacques Villeneuve utóbbi három hónapban ejtett néhány nyilatkozatából, és azt írtuk, rövidre fogva, hogy a Forma-1 állandó megmondóembere napraforgó, mert összevissza beszél. A poszt akkori apropója az volt, hogy miután többször savazta Hamiltont, január közepe táján mégis minden idők legnagyobb versenyzőjének titulálta a hétszeres világbajnokot (igaz, akkor belekeverte Hamilton pályán kívüli dolgait is). Természetesen kaptunk érte hideget, meleget, értelmező olvasás kurzusra küldtek minket a kedves olvasók, és így tovább.
És miért írjuk mindez? 1997 világbajnoka a The Action Network-nek nyilatkozott a napokban, és jó szokásához híven természetesen most egészen mást mondott… Hogy mik vannak…
́ ℎ ̋ ́ ́ ́ ́ , ℎ ́ ́ ́ ́ .
Villeneuve le is vezette a gondolatát a nyilatkozatában, és nem mellesleg ́ ̈ . Ugyanis azt mondta, hogy a sportág állandó technikai fejlődése miatt lehetetlen valakit minden idők legnagobbjának nevezni. A kanadai ex-versenyző azt is hozzátette, hogy szerinte soha nem létezett olyan, hogy minden idők legjobbja (hmmmm… cirka két héttel azután, hogy ő maga nevezte meg Hamiltont, mint a legnagyobbat), mert a sportágban túl sokat változnak az autók, és minden korszak más.
Azt is kiemelte, hogy Jackie Stewart három, vagy Emerson Fittipaldi két világbajnoki címe valószínűleg lenyűgözőbb, mint most ötöt vagy hatot nyerni, mert akkoriban évente két-három pilóta meghalt, rengeteg súlyos sérülés is volt, és az autók állandóan lerobbantak.
Továbbá a korábbi világbajnok szerint a technológia fejlődése, a versenynaptár bővülése, illetve a pontrendszer változása is megváltoztatta a Forma-1-et, és torzítja a képet egyes korszakok statisztikáinak összehasonlításában.